Справа № 569/24933/25
01 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Щербан В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Карасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт обладнання, складської техніки" про зобов'язання оформити трудові відносини, нарахувати та виплатити заробітну плату і зобов'язання нарахувати та сплатити податки та моральну шкоду, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт обладнання, складської техніки" про стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні позивачем та його представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та просила викликати повторно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які працюють у ТОВ "Нова пошта" і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які працюють у ТОВ "Ремонт обладнання, складської техніки" в наступне судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_10 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2026 року здійснювався привід свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по справі № 569/24933/25, яке було призначене на 07 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1), проте дана ухвала виконана не була.
Судом викликалися в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 викликався за адресою: АДРЕСА_2 , судовими повістками від 19.02.2026, 16.03.2026, 09.04.2026. Конверти з вмістом повернулися до суду з причинами: закінчення встановленого терміну зберігання.
ОСОБА_5 викликався за адресою: АДРЕСА_3 , судовими повістками від 19.02.2026, 16.03.2026, 09.04.2026. Конверти з вмістом повернулися до суду з причинами: одержувач відсутній за вказаною адресою.
Судом викликалися в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викликалися за адресою: АДРЕСА_4 , судовими повістками від 19.02.2026, 16.03.2026, 09.04.2026. Конверти з вмістом повернулися до суду з різними причинами: одержувач відсутній за вказаною адресою, закінчення встановленого терміну зберігання, за відмовою адресата.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 працюють у ТОВ "Нова пошта".
Судом викликалися в якості свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 викликався за адресою: АДРЕСА_5 , судовими повістками від 19.02.2026, 16.03.2026, 09.04.2026. Конверти з вмістом повернулися до суду з причинами: одержувач відсутній за вказаною адресою.
ОСОБА_9 викликався за адресою: АДРЕСА_6 , судовими повістками від 19.02.2026, 16.03.2026, 09.04.2026. Конверти з вмістом повернулися до суду з причинами: одержувач відсутній за вказаною адресою.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 працюють у ТОВ "Ремонт обладнання, складської техніки".
Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення свідків є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусовий привід до суду, та викликати повторно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 353 ЦПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання по справі № 569/24933/25, яке призначене на 29 травня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1) свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4).
Зобов'язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.
Зобов'язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через керівника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. Г. Кучина