Справа № 569/5348/26
1-кс/569/2714/26
27 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12026186010000198 від 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -
Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186010000198 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява оператора поштового зв?язку «Нова Пошта» ОСОБА_5 про те, що 03.03.2026 близько 19 год., невідома особа перебуваючи у відділенні Нова Пошта, що по вул. Чорновола в м. Рівне, шляхом обману, під приводом купівлі, заволоділа ременем вартістю 35 410 грн., який був доставлений у відділення Нова Пошта, відповідно до ТТН 59001590613444.
Крім того, 04.03.2026 о 18:13 год. до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 06:58 год. 28.02.2026 по 08:33 год. 28.02.2026 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на загальну суму 3804,23 грн., чим спричинила йому майнову шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Підстави накладення арешту:Так в ході проведенення досудового розслідування 25.03.2026 року в ході проведення огляду за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 109К в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на відділенні Нової пошти №1 виявлено та вилучено коробку з одягом, яку поміщено та упаковано в сейф пакет НПУ №5623263.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Так в ході проведенення досудового розслідування 25.03.2026 року в ході проведення огляду за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 109К в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на відділенні Нової пошти №1 виявлено та вилучено коробку з одягом, яку поміщено та упаковано в сейф пакет НПУ №5623263.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зст. 170 КПК України, частина 6, пункт 4 -Арешт майна допускається з метою забезпечення цивільного позову або стягнення з підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого неправомірної вигоди.
Тобто для відшкодування завданої злочином шкоди слідчий має право ініціювати арешт майна будь-якої особи, якщо майно може бути використане для покриття шкоди у майбутньому.
Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на курточку коробку з одягом вилучену в ході проведення огляду25.03.2026 року за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 109К в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку упаковано в сейф пакет НПУ №NPU5623263., в повній праві власності, та позбавити можливості власника (користувача) або інших осіб відчужувати, розпоряджатись чи користуватись приміщенням до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону громадянину ОСОБА_7 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;
Передати коробку з одягом що в сейф пакеті НПУ №NPU5623263.до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8