Справа № 569/4443/26
1-кс/569/1723/26
12 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Ознайомившись з даною скаргою та доданими до неї матеріалами як слідчий суддя прихожу до висновку про її повернення згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України як таку що не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
За викладених підстав скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.2. ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Також згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в передбаченому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути заявнику
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_4