Справа № 569/6235/24
1-кс/569/2629/26
23 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №22024180000000026 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи мету та завдання діяльності формування «Луганський кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.07.2021, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «викладача початкової військової підготовки», яку обіймає по даний час. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» з метою подальшого протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.
Відповідно до примітки 1 до ст. 260 КК України: під воєнізованими слід розуміти формування, які мають організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну, і в яких проводиться військова або стройова чи фізична підготовка.
Крім того, відповідно до «Типовых правил ношения форменной одежды, знаков отличия для воспитанников и кадетов общеобразовательных организаций со специальным наименованием - «кадетский корпус», находящихся в ведении Министерства образования и науки Луганской Народной Республики», затверджених «приказом Министерства образования и науки Луганской Народной Республики» от 11.11.2019 № 1867-од» запроваджено носіння форменого одягу і знаків розрізнення для учнів та працівників установи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.07.2021 погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування - Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймав в тому числі в період з 15.03.2022 до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше ніж до 29.11.2022.
У подальшому, 29.11.2022 відбувся процес перереєстрації військового формування «ЛНР» «Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» відповідно до законодавства Російської Федерації в «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова»», тобто створення нового формування.
ОСОБА_6 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування - Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймає по даний час.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду вчителя початкової військової підготовки незаконного військового формування «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова»».
Відповідно до Статуту Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», а саме абз.2 п.2.1 - предметом Установи є реалізація основних загальноосвітніх програм. Організація освітньої діяльності в Установі регламентуються учбовими планами, річним календарним графіком і розкладом уроків, що розробляються і затверджуються Установою самостійно, якщо інше не встановлено федеральним законом «про освіту в російській федерації».
Перебуваючи на вищевказаній посаді вчителя з початкової військової підготовки Державної бюджетної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», ОСОБА_6 в навчальному процесі зазначеної установи діяв відповідно до стандартів освіти держави-агресора, а саме: Федеральний закон російської федерації від 29.12.2012 №273-Ф3 «Про освіту в російській федерації» (зі змінами); наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 17.05.2012 №413 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 31.05.2021 №287 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 18.05.2023 №371 «про затвердження федеральної освітньої програми середньої загальної освіти» (зі змінами); постанова уряду російської федерації від 30.04.2024 №556 «Про затвердження переліку заходів щодо оцінки якості освіти і правил проведення заходів щодо оцінки якості освіти»; наказ Міністерства просвітництва російської федерації від 22.03.2021 №115 «Про затвердження порядку організації і здійснення освітньої діяльності по основних загальноосвітніх програмах - освітніх програмах початкової загальної, основної загальної і середньої загальної освіти».
12.03.2026 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.
14.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр» № 58 (8250) від 14.03.2026).
Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.
Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 є власником земельної ділянки кадастровий номер 4422883600:03:002:0004 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 є власником транспортних засобів марки KIA CERATO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , марки NISSAN BLUEBIRD, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Санкції ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України передбачають конфіскацію як обов'язковий вид покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000026 від 22.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.
12.03.2026 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.
14.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр» № 58 (8250) від 14.03.2026).
Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.
Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 є власником земельної ділянки кадастровий номер 4422883600:03:002:0004 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 є власником транспортних засобів марки KIA CERATO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , марки NISSAN BLUEBIRD, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Санкції ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України передбачають конфіскацію як обов'язковий вид покарання.
Санкції ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України передбачають конфіскацію як обов'язковий вид покарання.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №22024180000000026 від 22.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- земельна ділянка кадастровий номер 4422883600:03:002:0004;
- квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки KIA CERATO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб марки NISSAN BLUEBIRD, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7