Справа № 161/5047/26
Провадження № 1-кп/161/878/26
м. Луцьк 04 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580003060, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирники Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір віком 70 років, раніше судимого: 26.06.2009 вироком Волинського апеляційного суду за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, 30.03.2023 року звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,
- у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,
Луцьким міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12025030580003060 від 26.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Окрім цього прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за
останнім місцем проживання обвинуваченого, або визначити заставу.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_5 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п. 1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, згідно обвинувального акту ОСОБА_9 інкримінується сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України, порадами, вказівками, надання засобів та усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, яке він вчинив після звільнення з місць відбування покарання у виді позбавлення волі. 22.10.2025 ОСОБА_10 був ознайомлений з правами та обов?язками підозрюваного, зокрема обов'язком з'являтись за викликом слідчого, прокурора, суду), окрім того, при внесенні застави 03.11.2025 був повідомлений про необхідність виконання обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2025, зокрема прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42023032010000144; не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну , та наслідками невиконання цих обов'язків, вказані обов'язки порушив, зокрема, змінив місце проживання, про що не попередив слідчого, прокурора та суд та неодноразово не з'являвся на виклики до слідчого та суду. У зв'язку з чим провадження відносно останнього було зупинено та оголошено його в розшук. Отже може знову переховуватись від суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, поверне його у злочинне середовище та сприятиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вищевказані факти свідчать про те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.02.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують бути вагомими, оскільки судовий розгляд не розпочато, не допитано обвинуваченого, свідків та не досліджено матеріалів кримінального провадження. Також встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту, застави, особистої поруки чи особистого зобов'язання через неможливість запобігти встановленим ризикам.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Приймаючи таке рішення, суд відповідно довимог ст. 178 КПК України також перевірив характеризуючи відомості щодо особи обвинуваченого, які наведені у клопотанні, а також стороною захисту а саме те, що останній немає міцних соціальних зв'язків, не працює, був судимий, на шлях виправлення не став, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі, вчинив новий тяжкий злочин, тому відсутні підстави для того, аби змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки умови раніше обраної застави підозрюваний порушив.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 314-315, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 липня 2026 року включно.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1