Справа № 159/2477/26
Провадження № 1-кп/159/491/26
04 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ( дистанційно),
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000097 від 02.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
28.04.2026 одночасно з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці визначених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із гибеллю людини. Так, 02.03.2026 приблизно об 11.40 год керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 в напрямку селища Ратне обвинувачений не дотримався п.2.3б, п.2.3д, п.12.3 Правил дорожнього руху та в момент виявлення ОСОБА_6 , який рухався на електричному трициклі по проїзній частині в попутному напрямку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого. Від отриманих травм потерпілий помер.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2026 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці покладені обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На час скерування обвинувального акту до суду обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не мінилися, обвинувачений має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, отже наділений правом виїзду за кордон. З огляду на міру покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, високим є ризик втечі.
Ураховуючи наведене, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, в тому числі здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки особа здала попередній паспорт, але може отримати новий.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний/обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Питання обрання, зміни та продовження запобіжного заходу на стадії судового розгляду підлягають розгляду за загальними правилами, визначеними главою 18 КПК України.
У клопотанні йдеться про продовження особистого зобов'язання у зв'язку із існуванням ризику втечі.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює на стадії судового розгляду справи прокурор.
Під час розгляду клопотання наявність ризику втечі знайшло своє підтвердження і у зв'язку із обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із смертю особи суд повинен вжити заходів для забезпечення своєчасного розгляду справи в розумні строку, відтак обмежує право обвинуваченого на виїзд за кордон шляхом продовження обов'язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №12026030000000097 від 02.03.2026 про продовження обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання -задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти строком на 2 місяці до 04.07.2026 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
-прибувати на виклик до суду,
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в'їзду в Україну (за наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
ГоловуючийОСОБА_1