Ухвала від 04.05.2026 по справі 159/2494/26

Справа № 159/2494/26

Провадження № 2/159/1944/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», від імені якої діє представник Вечеря Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (далі - позивач) від імені якої діє представник Вечеря Ольга Юріївна (далі - представник позивача) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №1536-9905 від 07.04.2025 в розмірі 38622,89 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача, за допомогою системи «Електронний суд», подано вказану позовну заяву.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

З опису вкладення до відправлення №2035644 про направлення відповідачу документів вбачається, що ОСОБА_1 не були направлені документи, які зазначені як додатки до позовної заяви: № 1, 2, 3, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16.

Отже, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копій додатків, які зазначені в позовній заяві, а тому представником позивача не виконано вимоги, передбачені ч.1 ч. 2 ст. 43 та абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши підтвердження належного надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх

Попередній документ
136222474
Наступний документ
136222476
Інформація про рішення:
№ рішення: 136222475
№ справи: 159/2494/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Пархонюк Олена Іванівна
позивач:
ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
представник позивача:
ВЕЧЕРЯ ОЛЬГА ЮРІЇВНА