154/1378/26
3-в/154/12/26
04 травня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення накладеного адміністративного стягнення,-
Постановою Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. та з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
01 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити на один рік виконання постанови в частині сплати штрафу, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із чим він не має можливості сплатити штраф однією сумою.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова суду про накладання штрафу на ОСОБА_1 ним не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Відповідно до постанови суду у справі та матеріалів справи, ОСОБА_1 працюючий, отримує заробітну плату в розмірі менше 10 000 грн. на місяць, без врахування сум сплачених податків та зборів, що не дозволяє йому сплатити штраф однією сумою у встановлені законом строки.
Зазначені обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити заявнику виконання постанови строком на шість місяців, задовольнивши його заяву частково.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року в частині сплати штрафу задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 грн.33 коп. щомісяця, починаючи з 04 травня 2026 р. до 04 листопада 2026 р. за реквізитами: Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл.; Рахунок отримувача:UA588999980313050149000003001; Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату суми штрафу шляхом пред'явлення відповідного документа (квитанцій).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО