Рішення від 04.05.2026 по справі 154/10/26

154/10/26

2/154/538/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимирської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Богданович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вказала, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.03.2024 року. Майже рік з дня загибелі її син ОСОБА_3 вважався зниклим безвісти. Позивачка є особою пенсійного віку, хворіє, має 2 групу інвалідності, перебуває в складному для себе психологічному стані через тривалий пошук сина та його поховання, тому не вчасно звернулась для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. За свого життя ОСОБА_3 мав майно на праві спільної сумісної власності.

На випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Він не був одруженим та не мав дітей.

Також позивачка зазначила, що окрім неї, інші спадкоємці після смерті сина відсутні.

Вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через хвороби, пенсійний вік і важкий психологічний стан, пов'язаний із втратою сина, а також через необізнаність із законодавством, яке регулює спадкові відносини. Однак коли звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, їй було у цьому відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

У зв'язку із вищевказаним ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож просила суд визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

22 січня 2026 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крупінська Н.Л. заявлені вимоги підтримала та просила позов задоволити. Уточнила, що просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача - голова Володимирської міської ради Волинської області Пальонка І.А. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Володимирської міської ради на підставі наявних у справі документів.

Третя особа приватний нотаріус Гордійчук Б.Б. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області.

Зі Сповіщення сім'ї від 19 квітня 2023 року № 1158 вбчається, що ОСОБА_2 сповіщено проте, що її син, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 16.04.2023 року під час ведення оборонних дій в районі населеного пункту Бахмут Донецької області.

З копії Свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2006 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про одруження позивачки та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , копією паспорта позивачки стверджуються родинні стосунки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 12.12.2025 року № 111/-01-16 вбачається, що оскільки ОСОБА_2 не звернулася у шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, позивач ОСОБА_2 , яка є матір'ю покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на спадкування майна, яке залишилося після його смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положеньст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався в день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та закінчився відповідно 16 жовтня 2023 року.

У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що на той час він вважався зникли безвісти, а також тим, що вона є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, та перебувала у важкому психологічному стані через смерть сина.

Вирішуючи питання щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після померлої тітки, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_2 не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки їй син на той час вважався зниклим безвісти, окрім того, вона є особою пенсійного віку, інвалідом, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачами строку на прийняття спадщини є поважними.

З огляду на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, остання не може захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Володимирської міської ради Волинської області (код ЄДРПОУ 35387610, вул. Данила Галицького,5, м. Володимир Волинської області), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Богданович (вул. Ковельська,55/1, м. Володимир Волинської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2026 року.

Суддя Ірина КУСІК

Попередній документ
136222327
Наступний документ
136222329
Інформація про рішення:
№ рішення: 136222328
№ справи: 154/10/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: Позовна заява про визначення додткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
25.02.2026 10:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
15.04.2026 10:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
23.04.2026 10:40 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУСІК ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КУСІК ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Володимирська міська рада Волинської області
позивач:
Залуська Галина Василівна
представник позивача:
Крупінська Наталія Леонідівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гордійчук Богдан Богданович