Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 квітня 2026 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про його обвинувачення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_9 нібито вимагав неправомірну вигоду від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10
Захисник зазначає, що ОСОБА_10 раніше вже виступав заявником (інформатором) в аналогічному кримінальному провадженні, пов'язаному з тією ж адміністративною справою та тим самим суб'єктом господарювання.
Так, у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася справа № 752/16096/18 відносно судді ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 42018000000000687 від 26.03.2018.
У межах цього кримінального провадження, ОСОБА_10 повідомив правоохоронні органи про те, що під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 справи № 826/16498/16 (заява про забезпечення позову) суддя ОСОБА_11 нібито висунула йому вимогу передати грошові кошти для вирішення питання на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Суддю ОСОБА_11 визнано винною вироком суду.
ОСОБА_10 є єдиною особою, яка у двох самостійних кримінальних провадженнях, пов'язаних з однією і тією ж адміністративною справою № 826/16498/16 та одним і тим самим товариством, виступила заявником про отримання від неї вимог щодо неправомірної вигоди. Це свідчить про системний, повторюваний характер його поведінки та ставить під сумнів достовірність і незаангажованість його показань у поточному провадженні.
Сторона захисту має підстави вважати, що в обох провадженнях застосовувалася ідентична оперативна схема провокації: ті самі виконавці ( ОСОБА_10 в ролі «здобувача»), аналогічна послідовність дій, схожі формулювання у заявах і протоколах допитів, однотипні тактичні прийоми під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Порівняльний аналіз цих матеріалів є необхідним для обґрунтування позиції захисту щодо провокації підкупу.
Запитувані матеріали необхідні стороні захисту для доведення системного та повторюваного характеру провокаційної діяльності ОСОБА_10 , встановлення ознак провокації підкупу, перевірки достовірності показань ОСОБА_10 , встановлення можливої координації та єдності умислу між оперативними співробітниками СБУ, які брали участь в обох провадженнях
Захисник у клопотанні просить:
1. надати стороні захисту тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42018000000000687 від 26.03.2018 та судової справи № 752/16096/18, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій;
2. зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (як утримувача матеріалів судової справи № 752/16096/18) надати доступ до матеріалів справи в частині заяв, протоколів допитів та НСРД за участю ОСОБА_10 ;
3. зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до матеріалів досудового розслідування у провадженні № 42018000000000687;
4. встановити строк для надання тимчасового доступу відповідно до ст. 165 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
(2) Позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому. За твердженням захисту, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа за обвинуваченням судді ОСОБА_11 . Заявником у тій справі, а також у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 є одна й та ж особа - ОСОБА_10 . З метою перевірки обставин можливої провокації стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 752/16096/18.
Прокурор заперечив з приводу клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.
(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
З клопотання убачається, що захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 752/16096/18 у кримінальному провадженні № 42018000000000687 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_11 .
Ця справа перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 , а захисник ОСОБА_12 не є стороною або її учасником.
Отож, отримати документи, про які йдеться в клопотанні захисника, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.
(3.2) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи
За доводами захисту, справа № 752/16096/18 розглядалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі вказана кримінальна справа перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Це підтверджується зокрема листом головного спеціалісту відділу правового забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30.04.2026.
А тому, документи, доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У випадку ж розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, справа буде повернута до суду першої інстанції, в даному випадку до Вищого антикорупційного суду
Згідно зі ст. 423 КПК після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції не пізніш як у семиденний строк.
А тому, матеріали кримінальної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , але у випадку розгляду цієї справи апеляційною інстанцією вона буде повернута до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
(3.3) Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК).
КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід'ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених КПК, зокрема, шляхом ініціювання перед судом клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Відповідно до сформованої позиції Європейського суду з прав людини у випадку, коли захист заявляє про провокацію злочину з боку правоохоронного органу або осіб, які діють за згодою і вказівками правоохоронного органу, суди повинні ретельно дослідити, чи не були дії особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, спровоковані.
Суд доходить висновку, що відомості, які містяться в кримінальній справі стосовно ОСОБА_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
(3.4) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, захисником доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них
Згідно з ч. 1 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Судова справа може включати в себе великий об'єм документів різних за змістом, у тому числі, документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи перелік документів, доступ до яких просить захисник та обставини, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження.
З їх допомогою можливо буде перевірити обставини щодо можливої провокації, про які зазначає захисник. Також, вони можуть використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням цього, клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині необхідно задовольнити.
Водночас, не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині доступу до матеріалів досудового розслідування у провадженні № 42018000000000687 стосовно ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За доводами захисту справа за обвинуваченням ОСОБА_11 перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 , а наразі в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
А тому, на думку суду всі матеріали досудового розслідування у провадженні № 42018000000000687 стосовно ОСОБА_11 наразі є матеріалами судової справи, яка перебуває на розгляді в суді. Такі матеріали не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, суд постановив:
- клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 задовольнити частково;
- надати ОСОБА_9 та його адвокатам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) або ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме до судової справи № 752/16096/18 у кримінальному провадженні № 42018000000000687 від 26.03.2018, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії;
- в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;
- строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення;
- роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1