Номер провадження 22-ц/821/1083/26 Справа № 692/1935/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
04 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С. П. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайого апеляційною скаргою на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12.05.2026 на 11 год. 00 хв.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Баладиги С. П. про проведення судових засідань у даній справі з його участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотанняпредставника відповідача - адвоката Баладиги С. П. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Баладиги С. П. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 02.03.2026 у цій цивільній проводити з участю адвоката Баладиги С. П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя