Номер провадження 22-ц/821/1152/26 Справа № 705/6793/25
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.,
суддів: Новікова О. М., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Зоряни Романівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2026 позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4739609 від 16.06.2024 в розмірі 73865,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2172,41 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко З. Р. подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 12.01.2026.
Зазначає, що скаржнику не було відомо про розгляд даної цивільної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області оскільки весь цей час він перебуває на службі в Збройних Силах України, бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Про існування судової справи та виконавчих листів скаржник довідався після того, як з його доходу - заробітної плати було стягнуто відповідні суми у березні 2026 року, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
13.01.2026 на поштову адресу ОСОБА_1 супровідним листом Уманського міськрайонного суду Черкаської області було надіслано копію оскаржуваного рішення суду.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення суду від 12.01.2026 ОСОБА_1 .
24.03.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко З. Р. надіслала через підсистему «Електронний суд» до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи в електронному вигляді.
Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 09.04.2026.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Зоряни Романівни - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Зоряни Романівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. М. Новіков
Т. Л. Фетісова