Номер провадження 22-ц/821/1304/26 Справа № 712/407/26
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суд та просила стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) страхове відшкодування у розмірі 58 385,88; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки у розмірі 160 000,00 грн та відшкодування моральної шкоди - 30 000,00 грн.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто із МТСБУ на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 58 385,88 грн, компенсацію судових витрат на проведення експертизи - 2 256,00 грн, компенсацію витрат на правничу допомогу адвоката -3 525,00 грн, а всього стягнуто 64 166,88 грн.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 160 000,00 грн, відшкодування моральної шкоди - 15 000,00 грн, компенсацію судових витрат на проведення експертизи - 6 764,16 грн, компенсацію судових витрат у виді витрат на правничу допомогу - 10 569,00 грн, а всього стягнуто 192 333,16 грн.
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто з МТСБУ в дохід держави судові витрати у виді судового збору 583,71 грн.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у виді судового збору 1750,12 грн.
Іншу частину судового збору компенсовано за рахунок держави.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року у справі № 712/407/26 та відмовити у задоволенні позову повністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу скарги, а також не надано доказів направлення скарги всім учасникам справи.
Щодо судового збору
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині оспорюваної суми 175 000,00 грн.
Отже, скаржнику необхідно сплатити 2 100,00 грн (1750,00*150%*0,8) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року.
Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Щодо направлення скарги іншим учасникам
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, в тому числі, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд», проте скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками через підсистему «Електронний суд» або листом з описом вкладення позивачу у справі ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору та надання доказів направлення скарги позивачу у справі ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя