Справа № 644/11426/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1299/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 19.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним згідно вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року, більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Крім того, ст. 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Зі змісту апеляційної скарги захисника не вбачається вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що стосуються інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, вбачається невідповідність змісту апеляційної скарги захисника вимогам ст. 396 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_6