Єдиний унікальний номер 642/7209/25
Номер провадження 22-ц/818/3670/26
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в інтересах якої діє Августинюк Валерія Ігорівна на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року в складі судді Балабая С.С. по справі № 642/7209/25 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Жбадинський Олег Михайлович, ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовлено.
На вказане судове рішення 02 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» Харківська міська рада, в інтересах якої діє Августинюк Валерія Ігорівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 06 квітня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 13 квітня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу Харківської міської ради, в інтересах якої діє Августинюк Валерія Ігорівна залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн.
28 квітня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» скаржником надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в інтересах якої діє Августинюк Валерія Ігорівна на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 березня 2026 року в складі судді Балабая С.С. по справі № 642/7209/25 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Жбадинський Олег Михайлович, ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова