Ухвала від 15.04.2026 по справі 640/15144/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/15144/17 Провадження №11-кп/818/1205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року засуджено:

-ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком 3 роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

- ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України строком 3 роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року в частині призначення додаткового покарання, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до розписки копія оскаржуваного вироку була отримана прокурором 10 березня 2026 року (а.с. 262).

На підставі п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції, - протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчився 08 квітня 2026 року.

09 квітня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, прокурор в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що прокурор не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути прокурору ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року.

При цьому прокурору ОСОБА_2 належить роз'яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1