27 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 394/1174/25
провадження № 22-ц/4809/764/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року (суддя Краснопольська Л.П.).
ОСОБА_1 у листопаді 2025р звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання хворого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання хворого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з 12 листопада 2025 року; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року у даній справі, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скаргипросить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
09 березня 2026 року закінчено підготовчі дії; постановлено розгляд справи за апеляційною скаргою здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року змінити, виклавши другий та четвертий абзаци його резолютивної частини у наступній редакції:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний