Справа № 350/957/25
Провадження № 22-ц/4808/984/26
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Луганська
04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівника поліції,
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівника поліції відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року, яка зареєстрована судом за вх. №4834/26.
Також, 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року, яка зареєстрована судом за вх. № 4835/26.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційних скарг.
30 квітня 2026 року скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якої скаржник зазначив, що через нестабільну роботу системи «Електронний суд» та періодичні перебої у функціонування, а також через перебування його на військовій службі, він не має можливості відслідкувати технічний стан поданих документів та відправлення їх і отримання іншими учасниками справи.
Також зазначає, що підтримує апеляційну скаргу, зареєстровану за вхідним номером 4835/26, а апеляційну скаргу зареєстровану за вхідним номером 4834/26 просить вважати відкликаною відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (пункт 2 частини п'ятої статті 357 ЦПК України).
Враховуючи, що скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги, яка зареєстрована за вхідним номером 4834/26 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу за вхідним №4834/26 та вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Щодо апеляційної скарги за вхідним номером 4835/26, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухвалено18 березня 2026 року, повний текст рішення складено 23 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 20 квітня 2026 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» скаржник не сплачує судовий збір.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги за вхідним номером 4834/26 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року, яка зареєстрована судом за вх. № 4834/26, повернути скаржнику.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року, яка зареєстрована судом за вх. № 4835/26.
Надіслати сторонам ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третій особі Державній Казначейській службі України право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 350/957/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Державна Казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівника поліції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева