Справа № 279/7286/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 60 Доповідач Галацевич О. М.
04 травня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів: Бондар О.О., Панкеєвої В.А.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича на рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі № 279/7286/25 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 04 травня 2026 року, оскільки 23 квітня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 24 квітня 2026 року справу № 279/7286/25 витребувано з Коростенського міськрайоного суду Житомирської області. 28 квітня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юревича Ігоря Вікторовича на рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: