Справа № 295/14771/25 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 36 Доповідач Галацевич О. М.
04 травня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Галацевич О.М.
суддів: Бондар О.О.,
Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яцишина Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 04 травня 2026 року, оскільки 22 квітня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 23 квітня 2026 року справу №295/14771/25 витребувано з Корольовського районного суду м. Житомира. 29 квітня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Яцишина Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :