Провадження № 22-ц/803/6286/26 Справа № 191/3460/25 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
04 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року у справі за позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року вищезазначений позов - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01.04.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Лисенко Д.В. надійшла апеляційна скарга.
20.04.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Є.О. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року - залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року.
01 травня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» зазначає, що підтримує апеляційну скаргу, подану представником Лисенко Д.В., натомість апеляційну скаргу, подану представником Дідух Є.О. просить вважати не поданою та повернути.
Враховуючи, що апелянтом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» підтримано апеляційну скаргу, подану представником Лисенко Д.В., яку скаржник просить прийняти до розгляду, відтак апеляційну скаргу подану представником Дідух Є.О. від 20.04.2026 року, слід повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року у редакції, яка була подана представником Дідух Є.О. від 20 квітня 2026 року, у справі за позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді