Справа № 161/20456/25 Провадження №22-ц/802/749/26 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 938368335 від 10 травня 2024 року в розмірі 72009 грн 43 коп., 2422 грн судового збору та 3000 грн понесених витрат на правничу допомогу.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищевказаних процесуальних норм.
Зокрема, апелянтом не зазначено повне найменування позивача і його місцезнаходження та не надано доказів надсилання останньому копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Крім того, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга надіслана до Волинського апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити (2422 грн * 150%) * 0,8 = 2 906 грн 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Таліон Плюс» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 23 березня 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/20456/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2026 року залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя