Справа №718/1375/26
Провадження №1-кс/718/175/26
04.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026263110000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 353 КК України, -.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань)Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) звернулась до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (далі - клопотання), в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: виконавчого провадження №80836983 від 22.04.2026 року з примусового виконання виконавчого листа №600/668/25-а, а також оновлену інформаційну довідку із АСВП по вказаному виконавчому провадженні.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, дізнавач посилається на те, що 27.04.2026 до ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП звернувся секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що колишній міський голова ОСОБА_6 , який має рішення суду про поновлення його на посаді, намагаючись зайти в робочий кабінет, поламав ручку замка, виламав двері та зайшов до кабінету.
У клопотанні дізнавач стверджує, що 27.04.2026 року, ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 використав статус міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відстороненим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №496/12 від 23.12.2025.
За змістом клопотання, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2025 №612-К ОСОБА_6 поновлено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07 січня 2025 року, з вимогою негайно приступити до виконання обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_4 з моменту видання розпорядження. Окрім цього, вказаним розпорядженням зобов'язано відділ бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_6 .
Обгрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що 27.04.2026 близько 11.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 із вимогою надати доступ до службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його було поновлено на посаді міського голови рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2025 року справа №600/668/25-а, в подальшому, на місце події прибули представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повідомили про те, що 22.04.2026 до них звернувся ОСОБА_6 , у зв'язку із чим було відкрито виконавче провадження №80836983 на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №600/668/25-а від 02.02.2026 року. У ході виконавчої діяльності було складено акт державного виконавця від 27.04.2026 року, про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду виконано; печатку ОСОБА_6 та доступу до документів не було надано, у вказаному акті, стягувач ОСОБА_6 зазначив, що рішення суду не виконано.
За змістом клопотання, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Оскільки, на думку дізнавача, існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, дізнавач просила розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
До клопотання долучені письмові заяви прокурора та дізнавача про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі, в яких вони підтримали клопотання та просили задоволити.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, дізнавача та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026263110000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 353 КК України.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2026 у кримінальному провадженні № 12026263110000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 27.04.2026 року, актом державного виконавця ОСОБА_7 від 27.04.2026 року.
У вищевказаних матеріалах, які долучені до клопотання, міститься достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тож для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування дізнавачем доведено, що в ході досудового розслідування їй необхідно отримати такий тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначених у даному клопотанні, оскільки вказані документи можуть містити відомості на підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026263110000028 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 353 КК України, - задоволити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: виконавчого провадження №80836983 від 22.04.2026 року з примусового виконання виконавчого листа №600/668/25-а, а також оновлену інформаційну довідку із АСВП по вказаному виконавчому провадженні.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1