Справа № 636/1987/26 Провадження 1-кп/636/1284/26
про привід обвинуваченого
04 травня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 12026221240000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.0
В підготовче судове засідання, призначене, обвинувачений не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Прокурор в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду клопотання про привід обвинуваченого у зв'язку з його неявкою.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора, про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, відкласти у зв'язку з неявкою обвинуваченого на 11 год 40 хв 06 липня 2026 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене о 11 годині 40 хвилин 06 липня 2026 року.
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2, зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали суду доручити оперуповноваженим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Роз'яснити органу Національної поліції, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до суду у день та час, визначені ухвалою суду, із дотриманням вимог статті 140 КПК України.
Роз'яснити, що у разі неможливості виконання ухвали про привід орган, якому доручено її виконання, зобов'язаний невідкладно повідомити суд із зазначенням причин невиконання.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1