Справа № 636/3640/25 Провадження 2/636/129/26
22.04.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
секретаря судового засідання - Романової А.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Кваснікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за його місцем проживання.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 20.07.2021 між ним та відповідачкою Відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 219. У даному шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.07.2024 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між ними розірвано. Їх дитина на сьогоднішній день зареєстрована та постійно мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , він забезпечує вікові потреби сина та умови, необхідні для його повноцінного розвитку та виховання. Відповідно до довідки КЗ «Есхарівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Новопокровської селищної ради № 01-02/20 та № 01-02/21 від 14.04.2025 ОСОБА_5 виховується у молодшій групі № 4 закладу. Всі питання, що пов'язані з вихованням, розвитком та навчанням дитини вирішуються тільки з батьком. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16.04.2025, ОСОБА_5 перебуває на обліку в амбулаторії с-ща Есхар у сімейного лікаря ОСОБА_6 , регулярно відвідує лікаря та приходить у супроводі батька. Тобто саме ним встановлені всі належні умови для проживання та розвитку сина, відповідач не проявляє інтересу до життя і здоров'я сина, контакт з ним не підтримує, участі в його вихованні не приймає. У зв'язку з викладеним позивач просить визначити місце проживання сина разом із ним.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2026 підготовче провадження закрито, і справа призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20.07.2021 сторони знаходились у шлюбі, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2024 між ними розірвано.
У даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2021, який згідно витягів з реєстру територіальної громади від 14.04.2025 зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16.09.2024 за № 01-27/104 та акту обстеження від 07.04.2025 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 , мати дитини з ними не мешкає, участі у вихованні та утриманні малолітнього сина не бере.
Відповідно до довідок КЗ «Есхарівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок)» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 14.04.2025 за № 01-02/20 та № 01-02/21 ОСОБА_1 виховується в молодшій групі №4 за дистанційною формою навчання, мати участі у вихованні сина не приймає, всі питання, пов'язані з вихованням, розвитком та навчанням дитини вирішуються тільки з батьком.
Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 16.04.2025, малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в амбулаторії с-ща Есхар у сімейного лікаря ОСОБА_6 , регулярно відвідує лікаря, на прийом приходить у супроводі батька.
Рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.04.2025 за № 135 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150-152, 154, 155 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Право дитини на належне батьківське виховання гарантоване законом. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
При розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч.4,5 ст. 19 СК України).
Суд звертає увагу, що згідно з висновком орану опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.04.2025 за № 135, визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте цей висновок не є достатнім як доказ у справі, оскільки він не містить даних щодо намагання органу опіки та піклування провести опитування дитини, крім того, у ньому не наведено підстав та аргументів, які саме інтереси дитини враховано.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд, дослідивши висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 18.04.2025 за № 135, у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема і наданими позивачем довідками, оцінює його критично, з огляду на те, що відсутні ризики для здоров'я чи нормального розвитку та виховання дитини в разі проживання її з матір'ю.
Після звернення батька дитини до суду з позовом про визначення місця проживання дитини відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву, у встановленому порядку з самостійним позовом до суду або із зустрічним позовом в межах розгляду даної справи про визначення місця проживання дитини разом з нею, не зверталася, будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дитини із мамою суду не надала.
Судом встановлено, що дитина сторін проживає разом з батьком. Будь - яких заперечень щодо її місця проживання разом із батьком матеріали справи не містять, як і немає доказів, які б підтверджували дії відповідачки та її бажання щодо зміни місця проживання дитини. Навпаки, відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Таким чином, спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.
При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дитини заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді.
Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами спору про визначення місця проживання дитини, який би підлягав вирішенню судом на підставі статті 161 СК України, оскільки відповідачка не виявляє наміру чи бажання на даний час змінювати місце проживання малолітнього сина, який проживає з батьком, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, що свідчить про її погодження з визначеним місцем проживання дитини разом із батьком у позасудовому порядку, тому правових підстав для вирішення питання про визначення місця проживання дитини із батьком на час розгляду справи немає, оскільки дитина фактично проживає з батьком і його право не оспорюється.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень та норми чинного законодавства України в сукупності із правовими висновками Верховного Суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з батьком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Дворянська, буд. 9А, с-ще Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область.
Повний текст рішення складений 01.05.2026.
Суддя: С.А. Оболєнська