Справа № 646/4951/26
№ провадження 1-кс/646/903/2026
01 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026221100000786 від 26.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Основ'янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №12026221100000786 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 25.04.2026 до чергової частини ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2026 о 20 год. 20 хв. на автошляху «Чугуїв-Мілове» 34 км. + 380 м. про факт ДТП між ТЗ марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТЗ марки Богдан 2351 з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до реанімаційного відділення військового госпіталю м. Харків.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221100000786 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.04.2026 слідчим СВ Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час проведення слідчої дії - огляду місця події на автошляху «Чугуїв-Мілове» 34 км. + 380 м., Куп'янського району, Харківської області вилучено: 1) транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії гз НОМЕР_6 ; 2) транспортний засіб марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 з ключами від вказаного транспортного засобу та технічний паспорт на вказаний ТЗ серії: НОМЕР_8 .
Постановою від 27.04.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та визначено їх зберігання в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Користувачем тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , є військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 .
Користувачем тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 є військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучене 26.04.2026 майно має значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та є об'єктом кримінально протиправних дій і служить доказом у вказаному провадженні.
Якщо вилучене майно не арештувати, то наслідком повернення його особі, у якої його було вилучено, може бути його псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв'язку з чим виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: 1) транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії гз НОМЕР_6 ; 2) транспортний засіб марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 з ключами від вказаного транспортного засобу та технічний паспорт на вказаний ТЗ серії: НОМЕР_8 .
Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, в т.ч. для подальшого проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому.
Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп'янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Основ'янський районний суд м. Харкова.
Враховуючи, що вилучені речі, а саме: 1) транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії гз НОМЕР_6 ; 2) транспортний засіб марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 з ключами від вказаного транспортного засобу та технічний паспорт на вказаний ТЗ серії: НОМЕР_8 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаним речовим доказам, прокурор просив накласти арешт на нього.
В судове засідання власник майна та прокурор не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2026 до чергової частини ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2026 о 20 год. 20 хв. на автошляху «Чугуїв-Мілове» 34 км. + 380 м. про факт ДТП між ТЗ марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТЗ марки Богдан 2351 з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця вч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до реанімаційного відділення військового госпіталю м. Харків.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221100000786 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.04.2026 слідчим СВ Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час проведення слідчої дії - огляду місця події на автошляху «Чугуїв-Мілове» 34 км. + 380 м., Куп'янського району, Харківської області вилучено: 1) транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії гз НОМЕР_6 ; 2) транспортний засіб марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 з ключами від вказаного транспортного засобу та технічний паспорт на вказаний ТЗ серії: НОМЕР_8 .
Постановою від 27.04.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та визначено їх зберігання в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Користувачем тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , є військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_9 .
Користувачем тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 є військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення слідчої дії - огляду місця події від 26.04.2026, зокрема, на: 1) транспортний засіб марки ЗАЗ Таврія з н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_5 та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії гз НОМЕР_6 ; 2) транспортний засіб марки Богдан моделі 2351 з н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_7 з ключами від вказаного транспортного засобу та технічний паспорт на вказаний ТЗ серії: НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1