Ухвала від 04.05.2026 по справі 260/2666/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/2666/25 пров. № А/857/19523/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Довгої О. І.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року у справі № 260/2666/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Також апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до пп. г п. 2 ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, колегія суддів вважає враховуючи матеріали справи, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року у справі № 260/2666/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дії та бездіяльності протиправними .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

Т. І. Шинкар

Попередній документ
136220220
Наступний документ
136220222
Інформація про рішення:
№ рішення: 136220221
№ справи: 260/2666/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.05.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
12.01.2026 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.02.2026 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.02.2026 13:50 Хустський районний суд Закарпатської області
12.06.2026 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській области
3-я особа:
Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
відповідач (боржник):
Хустське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області
Хустське районне управління поліції Головного управління поліції у Закарпатській області
позивач (заявник):
Тудовші Сергій Панфілович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ