про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 травня 2026 року Справа № 300/7469/24 пров. № А/857/24189/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Москаля Р. М.
суддів -Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевіривши в місті Львові апеляційну скаргу НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі №300/7469/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами, визначеними частиною одинадцятою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Відповідно до частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Електронна копія рішення суду від 10.01.2025 у цій справі була доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_2 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.01.2025 о 12:24, а отже - вважається врученою відповідачу 10.01.2025.
Не погодившись із прийнятим рішенням, НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційну скаргу на рішення від 10.01.2025 відповідач подав до суду 17.04.2026 (здано на пошту для відправки до суду, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті), тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження більше аніж на рік.
Відповідно до вимог частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов'язки.
НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ): 1) у спірних правовідносинах є суб'єктом владних повноважень; 2) був залучений до участі у цій справі у якості відповідача; 3) був повідомлений про розгляд судом справи та вчасно отримав копію рішення суду у встановлений процесуальним законом спосіб.
Отже, в цій справі апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень, що був залучений до участі у справі та вчасно отримав копію судового рішення, подана апелянтом після спливу одного року з дня складення повного судового рішення; враховуючи обізнаність апелянта про наявність рішення суду у цій справі, винятки, за яких пропущений строк може бути поновлено, на відповідача не поширюються. З огляду на це суд відхиляє повідомлення апелянта про бажання обгрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, оскільки імперативний припис частини другої статті 299 КАС України вказує на необхідність прийняття рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі №300/7469/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало
Повне судове рішення складено 01.05.26