Справа № 645/3656/26
Провадження № 2/645/2804/26
01 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
24.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Солвентіс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3896820 від 28.08.2020 року в розмірі 34176,50 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.05.2026 року відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.
Згідно відповідей з Єдиного демографічного реєстру відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою також не значиться.
У відповідності до ст. 28 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, зі змісту кредитного договору №3896820 від 28.08.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже підстави для розгляду справи Немишлянським районним судом міста Харкова, встановлені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені та з матеріалів справи не вбачаються.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, до компетенції якого відноситься її розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Мартинова