Справа № 629/6729/25
провадження № 2/632/238/26
Іменем України
04 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 , яка 03.11.2025 набула чинності, по провадженню №2/629/1891/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України, доданого складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника адвоката Лаврів Віталія Павловича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 93625,49 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов'язань на підставі кредитного договору №2445901091 від 15.07.2022 р., укладеного відповідачем з ТОВ «ФК «Центрфінансових рішень», вимогу за яким 18.07.2022 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021.
У позові представник позивача Лаврів В.П. не заперечував проти ухвалення заочного рішення та проведення справи без участі представника АТ «Таскомбанк».
Ухвалою судді від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження судді даного складу суду.
Ухвалою судді від 21.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача ОСОБА_2 усунув 25.11.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 26.11.2025) засобами Електронного суду.
Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовчий розгляд справи призначено на 05.01.2026.
05.01.2026 розгляд справи відкладено на 05.02.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
03.02.2026 відповідачка, засобами поштового зв'язку, надала заяву про відкладення судового засідання, оскільки прибути на судове засідання не має змоги за станом здоров'я. Позовні вимоги не підтримує та особисто бажає надати пояснення суду.
Також, 03.02.2026 відповідачка надала до суду письмові пояснення по справі, в яких зауважує на тому, що АТ «Таскомбанк» пропустив строк на пред'явлення претензії до спадкоємця. Недотримання процесуальних строків позбавляє кредитора права вимагати виконання спадкоємцями обов'язку по сплаті заборгованості за договором незалежно від того, чи забезпечений цей кредит чи ні. Відповідачка просить суд долучити до матеріалів справи пояснення при розгляді справи. В задоволенні позову АТ «Таскомбанк» відмовити у повному обсязі.
05.02.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 03.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
16.02.2026 від представника позивача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про витребування доказів від Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: спадкової справи щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
16.02.2026 представник позивача Лаврів В.П., засобами електронного суду, надав заперечення на письмові пояснення відповідачки, в яких зазначив, що ст. 1281 ЦК України передбачено зобов'язання спадкоємців повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
З ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3
12.01.2024 позивач звернувся із вимогою кредитора до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в якому розписано про те, що 15.07.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» правонаступником якого по даному кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 було підписано кредитний договір № 2445901091. Як наслідок, станом на 21.08.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2445901091 від 15.07.2022 становить 93 625,49 грн.
Отже, звернення АТ «Таскомбанк» до нотаріальної контори від 12.01.2024 було здійснено в межах шести місяців згідно ч.3 ст.1281 ЦК України. Тому, представник позивача ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
03.03.2026 відповідачка надала три заяви: про ознайомлення з матеріалами справи, видачу копії клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів з нотаріальної контори, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та заяву про відкладення підготовчого розгляду справи, у зв'язку з наміром відповідачки висловити свої думки щодо клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Підготовчий розгляд справи провести без її участі.
Ухвалою судді від 03.03.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 15.04.2026., оскільки відповідачка надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання через намір відповідачки висловити думку щодо клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 15.04.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 04.05.2026. Витребувано від Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 842.
24.04.2026 від Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області надійшли витребувані судом докази.
У судове засідання прибула відповідачка, яка не погоджується з заявленими вимогами позивача.
Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд даної справи проводити без участі представника позивача.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суддя,
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи: представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко