28.04.2026
Справа № 635/ 2310 /25
н/п 2/644/ 2261 /26
(заочне)
28 квітня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу втрат пов'язаних з регламентною виплатою,
Представник позивача - Панасюк О.М. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою в розмірі 9087,80 грн., витрати пов'язані із встановленням розміру збитку та збору документів в розмірі 1700,00 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Ціна позову визначена у розмірі 10787,80 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 14.07.2023 приблизно о 08-30 год. по пр. Героїв Харкова біля будинку № 247 в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого їх власникам завдано матеріальну шкоду.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 по справі № 645/3504/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.08.2023.
Завдана шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі.
Відповідач ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 212210229.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . На підставі довіреності від 06.10.2016 ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд вказаним транспортним засобом, у тому числі отримувати страхове відшкодування.
23.07.2023 ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із заявою щодо здійснення регламентної виплати оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Відповідно до Звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 417/23 від 16.08.2023, складеного за дорученням МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 9087,80 грн.
Договірних зобов'язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило узгоджену з потерпілим ОСОБА_2 регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 9087,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 977113 від 25.10.2023.
Крім того, згідно платіжної інструкції № 975618 від 13.09.2023, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» в сумі 1700,00 грн.
Таким чином, загальний розмір з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру завданої шкоди складає 10787,80 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на відому адресу місця реєстрації, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Оскільки ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу на відому адресу місця реєстрації, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановленого судом строку для подання відзиву.
Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача - Панасюк О.М. просив проводити розгляд справи за відсутності представника МТСБУ та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечував.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
В силу частин 1-3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 14.07.2023 приблизно о 08-30 год. по пр. Героїв Харкова біля будинку № 247 в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 по справі № 645/3504/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.08.2023.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 14.07.2023 приблизно о 08-30 год. рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 247 в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у справності транспортного засобу, під час руху відмовили гальма, внаслідок чого він здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями водій ОСОБА_1 вимоги п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України не виконав.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого їх власникам завдано матеріальну шкоду.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 14.07.2023 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відбулася з вини відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , яким на підставі довіреності від 06.10.2016 керував ОСОБА_2 .
Відповідно до Звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 417/23 від 16.08.2023, складеного за дорученням МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 9087,80 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обов'язковим об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Невиконання власником транспортного засобу обов'язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно положень ч. 3 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», діяльність МТСБУ, пов'язана із здійсненням регламентних виплат та компенсацій, визначених цим Законом, регулюється положеннями цього Закону щодо діяльності страховиків із здійснення страхових виплат за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідач ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Володілець пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT - ОСОБА_2 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із заявою з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов'язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.
Частинами 2 та 3 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначених статтею 35 цього Закону. Загальний розмір усіх здійснених страхових (регламентних) виплат у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи не може перевищувати розмір страхової суми за таку шкоду, встановленої цим Законом.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило узгоджену з потерпілим ОСОБА_2 регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 9087,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 977113 від 25.10.2023.
Також МТСБУ понесені витрати за послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 975618 від 13.09.2023.
Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу втрат пов'язаних з регламентною виплатою обґрунтований та підлягає задоволенню.
Загальний розмір відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10787,80 грн.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
За подання позовної заяви МТСБУ сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 81, 82, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу втрат пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ) суму сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою в розмірі 9087,80 грн., витрати пов'язані із встановленням розміру збитку та збору документів в розмірі 1700,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено - 04.05.2026.
Суддя: А. К. Сітало