Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4643/26
Провадження № 1-кс/644/567/26
04.05.2026
04 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221180000562 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12025221180000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2026 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 26.04.2026 приблизно о 21:07 за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 140 на автобусній зупинці невідомий чоловік грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням ножа, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5
26.04.2026 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 142, в ході якого було вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги павільйону зупинки (об'єкт №1) на тампон-зонд, упакований в паперовий конверт; плями речовини бурого кольору з сидіння скамейки павільйону зупинки (Об'єкти 4,5,6) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; плями речовини бурого кольору з труби скамейки павільйону зупинки (об'єкт №7) на тампон зонд, упакований в паперовий конверт; банка shake (об'єкт №2), упакований в паперовий конверт; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі (об'єкт №3); скляна пляшка (об'єкт №8) упакована в паперовий конверт; панама, окуляри, банка revo, упаковані о окремі паперові конверти (об'єкт №9); плями речовини бурого кольору з поверхі плитки між павільйоном зупинки та павільйоном посад (об'єкт №10-13) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; плями речовини бурого кольору з плитки навпроти входу в маркет рулька (об'єкти №15,16) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; сумка (об'єкт №14) упакована в паперовий конверт.
26.04.2026 слідчим СВ ОСОБА_3 було в подальшому винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
Також 27.04.2026 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: куртка джинсова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з затриманого поміщено до картонної коробки; пара кросівок чоловічих кольорових з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено до картонної коробки; штани чорні з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено картонної коробки;
Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об'єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових товарознавчих експертиз, а таким чином є речовими доказами.
За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.
Слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Особа власник майна ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд клопотання шляхом надіслання повідомлення на особистий номер телефону, в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.
Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 12026221180000562 від 26.04.2026 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з коротким викладом обставин: 26.04.2026 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 26.04.2026 приблизно о 21:07 за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 140 на автобусній зупинці невідомий чоловік грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням ножа, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Як вбачається з матеріалів 26.04.2026 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 142, в ході якого було вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги павільйону зупинки (об'єкт №1) на тампон-зонд, упакований в паперовий конверт; плями речовини бурого кольору з сидіння скамейки павільйону зупинки (Об'єкти 4,5,6) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; плями речовини бурого кольору з труби скамейки павільйону зупинки (об'єкт №7) на тампон зонд, упакований в паперовий конверт; банка shake (об'єкт №2), упакований в паперовий конверт; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі (об'єкт №3); скляна пляшка (об'єкт №8) упакована в паперовий конверт; панама, окуляри, банка revo, упаковані о окремі паперові конверти (об'єкт №9); плями речовини бурого кольору з поверхі плитки між павільйоном зупинки та павільйоном посад (об'єкт №10-13) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; плями речовини бурого кольору з плитки навпроти входу в маркет рулька (об'єкти №15,16) кожна на окремий тампон-зонд, упаковані в окремі паперові конверти; сумка (об'єкт №14) упакована в паперовий конверт. Також 27.04.2026 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: куртка джинсова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з затриманого поміщено до картонної коробки; пара кросівок чоловічих кольорових з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено до картонної коробки; штани чорні з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено картонної коробки.
27.04.2024 винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження вказаних речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання до суду подано 27.04.2026 року із дотриманням встановленого процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221180000562 від 26.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 26.04.2026 року та 27.04.2026 року під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- банка shake (об'єкт №2), упакований в паперовий конверт;
- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі (об'єкт №3);
- скляна пляшка (об'єкт №8) упакована в паперовий конверт;
- панама, окуляри, банка revo, упаковані о окремі паперові конверти (об'єкт №9
- сумка (об'єкт №14) упакована в паперовий конверт.
- куртка джинсова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з затриманого поміщено до картонної коробки;
- пара кросівок чоловічих кольорових з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено до картонної коробки;
- штани чорні з затриманого зі слідами речовини бурого кольору поміщено картонної коробки;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.05.2026 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1