04.05.2026
Справа № 644/ 3842 /26
н/п 6/644/ 240 /26
іменем України
04 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,
Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 64925572 з виконання виконавчого напису № 99711 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олегом Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
В обґрунтування заяви зазначено, що 18.06.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 503786052.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.
В подальшому 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Після чого до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 99711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
23.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області - Богатиренком А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64925572 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 99711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 17651,05 грн.
Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 503786052 від 18.06.2019.
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 16377,04 грн.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 3.
Станом на день відступлення права вимоги попереднім кредитором ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник ТОВ«ФК «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 503786052.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.
В подальшому 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Після чого до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 99711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
На підставі виконавчого напису нотаріуса, 23.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області - Богатиренком А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64925572 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 99711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 17651,05 грн.
Станом на час розгляду вказаної заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 503786052 від 18.06.2019.
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 16377,04 грн.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 3.
На підставі викладеного, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 16377,04 грн., яка складається з наступного: 4925,06 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8867,90 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2584,08 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами.
Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов'язанні щодо кредитного договору № 503786052 від 18.06.2019 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що підтверджується також актом приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу.
На теперішній час виконавче провадження №64925572 відкрите на підставі виконавчого напису № 99711 вчиненого 20.11.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Богатиренка А.І.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» оскільки сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини п'ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин в переходу до особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним.
В Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц викладено правовий висновок, згідно якого тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Суд вважає, що існують підстави для заміни первісного стягувачаТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 64925572 відкритому на підставі виконавчого напису № 99711 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 503786052 від 18.06.2019 та витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріусом.
Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64925572 з виконання виконавчого напису № 99711 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олегом Сергійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 503786052 від 18.06.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, замість попереднього стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 04.05.2026.
Суддя: А. К. Сітало