04.05.2026
Справа № 644/ 4692 /26
н/п 1-кс/644/ 578 /26
Іменем України
04 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 за № 12017220530001203 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
28.04.2026 в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яке перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 за № 12017220530001203,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2017 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров'я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши коли власник квартири ОСОБА_6 , 1949 року народження, відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші.
Після цього, заштовхнувши ОСОБА_6 в приміщення квартири та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно проник до квартири ОСОБА_6 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші.
ОСОБА_6 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1 400 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37 080 гривень 08 копійок та 1 000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28 941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_6 .
Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв'язав ОСОБА_6 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 66 021 грн 09 коп.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 09.05.2017.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була направлена до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання з метою контролю за поведінкою підозрюваного.
Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 останній був відсутній вдома за місцем свого постійного проживання, про що було повідомлено слідчого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Також встановлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 підозрюваний у кримінальному провадженні № 42017161020000025 від 19.04.2017 ОСОБА_5 оголошений у розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно інформаційної Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 01.07.2017 в пункті пропуску «Гоптівка» та в подальшому державний кордон України не перетинав.
Підозрюваний ОСОБА_5 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 та переховується від органу досудового розслідування, та суду.
Підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.
На час звернення до суду з вказаним клопотанням, час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено та наявна підозра, що останній знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Одночасно з подачею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , слідчим подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 29.04.2026 по справі № 644/4690/26 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали покладено на відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Станом на 04.05.2026 ухвалу слідчого суддіІндустріального районного суду м. Харкова від 29.04.2026 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 не виконано. Прийнятими заходами місце знаходження підозрюваного не встановлено.
В судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з'явилися.
Перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 28.04.2026. Після постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 04.05.2026 о 09-00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до суду не з'явився та працівниками поліції до суду не доставлений.
Ухвала слідчого судді від 29.04.2026 по справі № 644/4690/26 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на час розгляду даного клопотання не виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У зв'язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з'явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 за № 12017220530001203 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.05.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1