04.05.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4740/26
Провадження № 2/644/3854/26
04 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Представником позивача, адвокатом Литовченком С.І., 29.04.2026 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить стягнути з відповідачки грошову компенсацію замість частки позивача у праві спільної сумісної власності на речі пробутого вжитку у розмірі 196201,5 грн. Провести поділ рухового майна, набутого в період шлюбу, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль марки Chery Tiggo 2008 року випуску, об'ємом двигуна 2,0, днз НОМЕР_1 , вартістю 30000 грн. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Визначено ціну позову 226201,50 грн.
Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2262,00 грн, копію паспорту, копію довідки про присвоєння РНОКПП, копію свідоцтва про шлюбу, копію рішення про розірвання шлюбу, копію повідомлення з ЕДР ТЗ, копію договору про безпроцентну позику, ордер та свідоцтво адвоката.
За текстом позовної заяв позивач посилається на наявність придбання в період шлюбних відносин переліку майна побутового вжитку, зазначає назву та ціну, при цьому, до позовної заяви не додається доказів визначення відповідної вартості майна, не надається доказів на підтвердження їх набуття. Окрім того, не додається до позовної заяви доказу щодо оцінки вартості транспортного засобу, наданий витяг з ЄДР ТЗ лише підтверджує факт набуття та відчуження за відповідною вартістю, даних про визначення вартості транспортного засобу при укладанні договорів до позову не надається.
Відповідні обставини не надають можливості суду встановити відповідність ціни позову, сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду доказів щодо вартості майна щодо якого заявлені вимоги про поділ (висновок експерта, звіт суб'єкта оціночної діяльності, квитанції, чеки про придбання відповідного майна тощо).
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у 10 (десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера