Справа № 2-2586/10
Провадження № 6/643/363/26
04.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Броницької М.В.,
за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" Кирилюк Дар'ї Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Кирилюк Дар'я Володимирівна звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, у виконавчому провадженні № 64469615.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 29.03.2010 Московського районного суду м. Харкова було ухвалено заочне рішення у справі № 2-2586/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 315 980,62 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 820,00 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження № 64469615. Рішення суду на сьогоднішній день не виконане. 12.10.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-703/290/2008 від 23.09.2008. Згодом 03.12.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до умов якого 03.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-703/290/2008 від 23.09.2008, в результаті чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
У поданій суду заяві представник заявника просив провести розгляд заяви за відсутністю представника заявника.
Учасники справи повідомлялися про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 29.03.2010 Московського районного суду м. Харкова було ухвалено заочне рішення у справі № 2-2586/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 315 980,62 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 820,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 у справі № 643/17371/15-ц постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2586/10. Відповідно до зазначеного виконавчого листа з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягала стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 315 980,62 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 820,00 грн. Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 10.02.2021 на виконання зазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 64469615.
У подальшому, 03.12.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до умов якого 03.12.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-703/290/2008 від 23.09.2008, яке раніше передавалося за від ПАТ «ОТП Банк до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору відступлення права вимоги від 12.10.2010.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові КЦС ВС від 06.09.2023 № 466/3066/13, самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником виступає відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення.
Судом досліджено наявну у матеріалах справи платіжну інструкцію від 11.12.2024, відповідно до якої вбачається, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» оплатив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму грошових коштів у розмірі 3 460 949,00 грн, без ПДВ, за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024.
Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 .
У матеріалах справи міститься наданий заявником витяг з АСВП, сформований станом на 18.03.2026, на підтвердження стану виконавчого провадження № 64469615 на момент звернення в суд із заявою.
Із зазначеного витягу вбачається, що рішення суду наразі не виконано, виконавче провадження триває.
Дослідивши матеріали справи та встановивши відповідні обставини, суд доходить висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та підпадає під процедуру, врегламентовану нормами ст. 442 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64469615 з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746.
Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, в тому числі приватному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1;
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: ПАТ «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д;
Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7.
Суддя М.В. Броницька