Справа № 172/122/26
Провадження № 2/643/4152/26
04.05.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
У січні 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому після зменшення позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді 50% від суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37.400,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7.300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14.09.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та SUBARU LEGACY, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Керуючись п. 2.11 Правил дорожнього руху України та п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії транспортних засобів, причетних до ДТП, спільно склали Електронний європротокол (Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду). Відповідно до Електронного європротоколу (Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду) визначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Відповідачем. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217513364. Враховуючи матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», на виконання полісу страхування №ЕР-217513364, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу SUBARU LEGACY, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування (за вирахуванням франшизи) в сумі 74 800,00 грн. На дату настання дорожньо-транспортної цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу була забезпечена у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ». Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217513364, для розрахунку страхового платежу за забезпечений транспортний засіб Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 було застосовано коефіцієнт залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) (К2) в розмірі 1,5, що відповідає зазначеному місцю реєстрації (проживання) попереднього власника транспортного засобу Nissan Pathfinder, VIN-код НОМЕР_2 - с. Кашперівка Тетіївський район Київської області (інші населені пункти - Зона 5). Однак, за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 місце реєстрації (проживання) власника транспортного засобу зазначено м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що відноситься до (Зони 3) та відповідає розміру коригуючого коефіцієнта (К2) = 1,8-2,8. Таким чином, Полісом №ЕР-217513364 щодо транспортного засобу Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 було застосовано коригуючий коефіцієнт в залежності від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи (К2) - 1,5 замість 1,8-2,8, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно- правовими актами, що передбачає більший розмір страхового платежу. Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону № 1961- IV, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 74.800,00 грн. - 50% = 37.400,00 грн.
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою суду від 23.02.2026, позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 10.04.2026, позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 17.04.2026, продовжено розгляд цивільної справи.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю SUBARU LEGACY, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 та Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Водії транспортних засобів, причетних до ДТП ОСОБА_2 (1-й учасник) та ОСОБА_1 (1-й учасник), спільно склали Електронний європротокол.
Як зазначає позивач, відповідно до Електронного європротоколу визначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1 .
Транспортний засіб Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1 застрахований у ТДВ «СГ «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР-217513364 від 25.10.2023 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що станом на дату ДТП 14.09.2024 був чинним.
Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 04.10.2024 між потерпілою особою ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 74 800,00 грн, на підставі чого згідно з платіжним дорученням№10766 від 21.10.2024 року було здійснено виплату страхового відшкодування.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.12, 81 ЦПК України).
Так, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування (п. 38-1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).
Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п.1.8 ст.1 Закону).
Розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб (п.7.1 ст. 7 Закону).
Розмір базового страхового платежу, перелік, значення коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Пропозиції МТСБУ щодо розміру базового страхового платежу та значень коригуючих коефіцієнтів підтверджуються актуарними розрахунками з урахуванням рівня збитковості даного виду страхування в цілому по галузі за останній розрахунковий період, який становить не менше року, та статистичних даних. Якщо Уповноважений орган протягом 60 календарних днів з дня внесення МТСБУ пропозиції не затвердив розмір базового страхового платежу, перелік, значення коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування, діють попередні коригуючі коефіцієнти, порядок їх застосування та розмір базового страхового платежу (п. 7.2. ст. 7 Закону).
Особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені «Положенням про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27 жовтня 2011 року №673 (далі Положення, (чинного на момент спірних правовідносин)).
При укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов'язаний дотримуватися такого: самостійно встановлювати індивідуальний розмір страхового платежу шляхом добутку базового платежу та відповідних коригуючих коефіцієнтів. Заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється МТСБУ (п.п.2.1.1., 2.1.3).
Таким чином, під час укладення договору страхування, обов'язок з правильного внесення відомостей до страхового полісу покладається саме на страховика, відтак ризики неправильного заповнення цього документа, за умови надання страхувальником достовірних відомостей, які документально підтверджені, покладається виключно на страховика.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості до полісу № ЕР-217513364 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів внесені страховиком в електронному вигляді. У полісі чітко вказано населений пункт місця реєстрації транспортного засобу: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Обґрунтовуючи свій позов ТДВ «СГ «Оберіг» не посилалося на те, що під час укладення вказаного вище договору, страхувальником була надана недостовірна (неправдива) інформація, або приховано (спотворено) інформацію, зокрема стосовно місця реєстрації забезпеченого транспортного засобу.
Отже застосування страховиком коефіцієнта залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) (К2) в розмірі 1,5, що відповідає зазначеному місцю реєстрації (проживання) попереднього власника транспортного засобу Nissan Pathfinder, - с. Кашперівка Тетіївський район Київської області, відбулось на власний розсуд останнього, що не залежало від страхувальника чи відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави, передбачені п.38-1.1 ст. 38 Закону, для стягнення з відповідача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, оскільки застосування страховиком коефіцієнта залежно від місця реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) (К2) в розмірі 1,5, що у подальшому вплинуло на суму страхового платежу, були здійснені страховиком на власний розсуд, при цьому на підставі документів, наданих страхувальником, що свідчить про відсутність з боку страхувальника ОСОБА_1 порушень наведених вище норм та підстав для задоволення позову ТДВ «СГ «Оберіг».
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 04.05.2026.
Сторони по справі :
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ: 39433769, юридична адреса: 03040, м. Київ, вулиця Васильківська, 14.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя - Т.М. Довготько