Справа № 629/3681/26
Номер провадження 2-о/629/93/26
про відкриття провадження
04 травня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -
01.05.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 296- 297 ЦПК України.
Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Крім того, в заяві заявник просив витребувати: з виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, висновок про можливість призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , з КНП «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області, з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» поліклінічного відділення та з Державної установи «Інститут охорони здоров'я та підлітків Національної академії медичних наук України» медичну документацію відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи заявлені вимоги, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування медичної документації. Щодо витребування висновку органу опіки суд відмовляє, оскільки Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України передбачено надання до суду висновку органом опіки та піклування.
Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
В свою чергу ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Враховуючи положення ч.5 ст.293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов'язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судове засідання на 09-40 год. 25 травня 2026 року, в яке викликати учасників справи.
Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою позивачу.
У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області о 09-40 год. 25 травня 2026 року.
Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.
Витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. 9. код ЄДРПОУ 40199749) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому надати експертам для дослідження.
Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» поліклінічного відділення (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому надати експертам для дослідження;
Витребувати з Державної установи «Інститут охорони здоров'я та підлітків Національної академії медичних наук України» (61153, м. Харків, проспект Ювілейний, будинок 52 «А», код ЄДРПОУ 02012183) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому надати експертам для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області, КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» поліклінічного відділення та Державної установи «Інститут охорони здоров'я та підлітків Національної академії медичних наук України».
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО