Справа № 629/3675/26
Провадження № 1-кс/629/611/26
04 травня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202221110001392 від 21.11.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 01.05.2026 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби з додатками (рентген знімки, МТР, тощо) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.11.2022 знаходилась на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій історії хвороби, та вилученням оригіналів додатків (рентген знімки, МТР, тощо)
Клопотання слідчий мотивує тим, що 21.11.2022, до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що БШД доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп'яніння. Зі слів доньки ОСОБА_5 отримав дані тілесні ушкодження внаслідок власної необережності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2022 доставлений бригадою швидкої допомоги до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після огляду лікарем, пацієнтка госпіталізований до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лозівського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для проведення вказаної експертизи необхідно експерту надати історію хвороби та додатки до неї (рентген знімки, МРТ, комп'ютерна томографія, якщо такі проводилися) на ім'я потерпілого ОСОБА_5 .
З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник медичного закладу не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити в повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку слідчого висловлену в заяві, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лозівської міської ради Харківської області, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -.
постановив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022221110001392 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби з додатками (рентген знімки, МТР, тощо) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.11.2022 знаходився на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій історії хвороби, та вилученням оригіналів додатків (рентген знімки, МТР, тощо).
Ухвала може бути виконана слідчим до 04.06.2026.
Роз'яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6