Справа № 642/2890/26
Провадження № 2/642/1494/26
Іменем України
04 травня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.04.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 06.09.2017 складено відповідний актовий запис № 399 та 07.02.2026 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 20.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано позивачеві визначитися із підсудністю поданої позовної заяви.
01.05.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить передати цю справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова, у зв'язку із тим, що позивач разом із двома неповнолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до Шевченківського району міста Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви, матеріали заяви позивача від 01.05.2026, суддя зазначає таке.
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.
Вказана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 № 554/7669/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає, що адресою місця проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 . При цьому позивач зазначає, що разом із нею проживають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана адреса реєстрації місця проживання позивача відноситься до Шевченківського району м. Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Шевченківським районним судом м. Харкова.
Отже відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України ця справа за альтернативною підсудністю підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова за адресою реєстрації місця перебування позивача.
При цьому підстав подання вказаної позовної заяви позивачем до Холодногірського районного суду м. Харкова позовна заява та додатки до неї не містять.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, з урахуванням заяви позивача від 01.05.2026, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 52В).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА