Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/59/2026 Справа № 641/1519/26
04 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слобідського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 -в режимі відеоконференції.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на день постановлення ухвали перебуває в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», засудженої: 14.08.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
встановив:
Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, будучі належним чином ознайомлений з порядком і умовами звільнених з випробуванням на наслідками за їх не виконання, не виконав покладені на нього судом обов'язки.
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовільнити.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджена у судовому засідання заперечувала проти скасування призначеного вироком суду покарання з випробування, зазначила, що не з'являлась на реєстрацію до органу пробації з поважних причин ,
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.08.2024 ОСОБА_5 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
29.12.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по територіальності особову справу засудженої та прийняв для подальшого виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2024 року стосовно ОСОБА_5 .
15.01.2026 року ОСОБА_6 прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днем явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
20.01.2026 року ОСОБА_6 не з'явилася на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Про поважність причини неявки не повідомляла.
27.01.2026 року ОСОБА_6 прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 20.01.2026 року вона не прибула на реєстрацію у зв'язку з тим що мала погане самопочуття через те, що має захворювання - панкреатит, до лікаря в цей день не зверталась, документів які б підтверджували поважність причини неявки на реєстрацію у неї відсутні. У зв'язку із чим ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду, де їй повторно було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також наслідки за їх невиконання.
10.02.2026 та 17.02.2026 року гр. ОСОБА_5 знов не з'явилася на реєстрацію до органу пробації. Про поважність причини неявки не повідомляла.
19.02.2026 року ОСОБА_6 прибула до Слобідського районного відділу пробації з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджувалося зовнішніми ознаками (запах алкоголю, порушення координації рухів).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично не з'являється для реєстрації до органу пробації, будь-яких доказів, які б підтверджували поважність не з'явлення для реєстрації до органу пробації не надала, у судовому засіданні засуджена також не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації, на шлях виправлення не стала, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, суд, -
ухвалив:
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.08.2024 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.08.2024, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.
Cуддя- ОСОБА_1