Справа № 953/2720/26
н/п 2/953/2418/26
04 травня 2026 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
06.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким шлюб, укладений 14.09.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, запис в книзі реєстрації шлюбів від 14.09.2007 №2082, розірвати.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 14.09.2007 між позивачем ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції та про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів за №2082, а також видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За останній час, особливо після початку з 24.02.2022 війни в Україні, а так само і її перебуванням у зв'язку з війною разом з дітьми в Німеччині (близько двох років, з 2022 року по 2024 рік), їх з чоловіком шлюбні відносини помітно погіршилися, поступово сім'я почала розпадатися, кожен із нас перестав піклуватися про підтримання нормальних сімейних стосунків, втрачено взаємоповагу один до одного. Збереження шлюбних відносин є неможливим, не призведе до відновлення довіри, взаємоповаги нормального існування сім'я в природному розумінні даної інституції. У зв'язку з цим, будь-який додатковий час для примирення, тощо, що може визначатися судом, є не лише не потрібним, але й не призведе до налагодження сімейних відносин та збереження сім'ї та, як наслідок, подальше збереження шлюбу буде суперечити як її особистим інтересам, так і інтересам відповідача. На час подання даної позовної заяви сімейні стосунки між нею та чоловіком фактично припинені, однією сім'єю вони не проживають, спільного побуту не ведуть та не бажає цього робити і у майбутньому.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 13).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 15).
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.04.2026 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача, в якій вона зазначає, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, викладені в позові обставини є дійсними, і вона їх підтримує. Просить розірвати шлюб, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с. 18).
В ході розгляду справи в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовної заяви, вказуючи на підстави до розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 16.04.2026 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі (а.с. 25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 14.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2082 (а.с. 10).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2082.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя С.О. Муратова