04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/33876/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №420/33876/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради, оформлені свідоцтвом про хворобу №1 від 23.12.2024 року щодо визначення причинного зв'язку захворювань військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради внести зміни до свідоцтва про хворобу №1 від 23.12.2024 року в частині визначення причинного зв'язку, встановивши правильне формулювання: "Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини", відповідно до підпункту "д" пункту 21.5 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №420/33876/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вище означеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Однак, у порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано ані документ про сплату судового збору, ані докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №420/33876/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 1453 грн. 44 коп. або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
20.04.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає пільги щодо сплати судового збору для учасників бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено.
Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №420/33876/25, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
30.04.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 30.04.2026 року про сплату судового збору в розмірі 1453 грн. 44 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №420/33876/25.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/33876/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доводів, викладених скаржником в апеляціній скарзі, у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький