Справа № 208/668/26
Провадження № 2/209/1421/26
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
01 травня 2026 року м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участі секретаря - Лушпай І.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю,-
18 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Латишева Ю.А. до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю. Просить суд встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01 червня 2006 року по 05 березня 2008 року у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.
Справу призначено у судове засідання на 01 травня 2026 року о 14 годині50 хвилин.
Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися.
27 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Данильченко М.С. надійшла заява про вступ у справу як предстаника, в якій адвокат просить відкласти розгляд справи у зв'язку із ознайомленням з матеріалами справи. Станом на 01 травня 2026 року відзив на позовну заяву не надійшов.
Крім того, 01 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Латишевої Ю.А. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» а саме: завірену копію кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_1 у 2006 році, із зазначенням усіх сторін договору, номеру та дати; завірену копію іпотечного договору, укладеного для забезпечення вказаного кредиту; довідку про рух коштів за кредитом з моменту відкриття до моменту його повного погашення, із зазначенням платника, суми та дати кожного платежу; довідку про те, що співпозичальники або інші особи, крім ОСОБА_1 , не були стороною вказаного кредитного договору; довідку про відсутність спільної відповідальності або фінансової участі третіх осіб у виконанні кредитного зобов'язання; витяг з кредитного договору щодо цільового призначення кредиту. Вважає, що зазначені докази можуть підтвердити, що спірне майно було придбано виключно за кредитні кошти в той період коли сторони вже припинили шлюбні відносини, а також те, що кошти сплачувались по кредиту самостійно позивачем.
Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати зазначені докази по справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтовано неможливістю самостійного отримання доказів, тому згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Наведене є також підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю на 22 травня 2026 року на 13.15 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11 (зал № 4).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Латишевої Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів:
- завірену копію кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_1 у 2006 році, із зазначенням усіх сторін договору, номеру та дати;
- завірену копію іпотечного договору, укладеного для забезпечення вказаного кредиту;
- довідку про рух коштів за кредитом з моменту відкриття до моменту його повного погашення, із зазначенням платника, суми та дати кожного платежу;
- довідку про те, що співпозичальники або інші особи, крім ОСОБА_1 , не були стороною вказаного кредитного договору;
- довідку про відсутність спільної відповідальності або фінансової участі третіх осіб у виконанні кредитного зобов'язання;
- витяг з кредитного договору щодо цільового призначення кредиту.
Роз'яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу суду в частині витребування доказів направити АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, cancelyaria@privatbank.ua) - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам'янського А.Б. Ковальова-Писарева