Справа № 209/2655/26
Провадження № 2/209/2209/26
04 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального цправління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Справа підсудна даному суду.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому представниця позивача ОСОБА_2 просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9741 від 09 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2012 року в розмірі 102196,69 грн.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Докази, які представниця позивача просить витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи, у неї відсутня можливість самостійно отримати ці докази, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суд -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального цправління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34974239, юридична адреса: 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр-т Нескорених, 63), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 09.30 годину 02 червня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містять відомості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9741 від 09 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2012 року в розмірі 102196,69 грн.
Направити ухвалу для виконання Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні.
Повідомити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409
Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К.Л.Шендрик