Справа № 173/114/24
Провадження №2/173/20/2026
Іменем України
04 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності,
10.01.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 26.01.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25.07.2024 закрито підготовче засідання та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності призначено до розгляду справи по суті.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.04.2025 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, провадження по справі зупинено.
Розпорядженням керівника апарату суду № 354 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 06 серпня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії зупинення провадження по справі.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності залишено без розгляду.
30 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення грошових коштів, сплачених на депозит суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності
Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції № 72 від 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 внесено грошові кошти у сумі 21697 грн. на депозитний рахунок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, рахунок отримувача: UA156201720355229002000017442, призначення платежу: ном. справи 173/114/24).
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов'язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.
Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності - залишено без розгляду, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, а також враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.
Виходячи з наведеного, заява про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України
Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (установа банку: Філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, код отримувача 1730205868, картковий рахунок НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі в сумі 21697 грн., які були внесені 09 лютого 2024 року на депозитний рахунок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 72 від 09 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Кожевник