Справа №589/761/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/274/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
Іменем України
29 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 589/761/26 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 про арешт майна,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, розгляд якого в суді апеляційної інстанції призначено на 16:00 29.04.2026.
28.04.2026 представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, посилаючись на необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні та оперативність розгляду справи.
Колегія суддів обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження та участі адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити судове провадження справи №589/761/26 за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4