Справа № 129/154/26
Провадження № 22-ц/801/1379/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бершадського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року
у справі №129/154/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про часткове скасування заходів забезпечення позву, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій крім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 12 квітня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», про що подано відповідний доказ.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
З урахуванням наведених у скарзі обставин, та наявних доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі .
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №129/154/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В. Матківська
І.В.Міхасішина