Справа 749/1308/25
Номер провадження 2/749/117/26
04 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 749/1308/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Позивачзвернулася до судуз позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Представник відповідача адвокат Слєпченко С.А. через підсистему «Електронний суд» подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна спільного подружжя, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 вартості автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , у розмірі, визначеному висновком автотоварознавчої експертизи; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 вартості споруди для провадження підприємницької діяльності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі, визначеному висновком будівельно-технічної експертизи; звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Сторони у підготовче судове засіданні не з'явилися.
Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Представник позивача надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та у разі прийняття, надати строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у межах строку, встановленого процесуальним законом, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а заявлені вимоги є взаємопов'язаними з первісним позовом, оскільки виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд сприятиме повному, всебічному й об'єктивному вирішенню спору.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов прийнято до розгляду, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених статтями 178-180, 191 ЦПК України (подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень), підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 193, 197, 198, 223 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна у цивільній справі №749/1308/25.
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Установити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).
Установити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу за зустрічною позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев