Провадження №1-о/748/1/26
Єдиний унікальний№ 748/4399/23
04 травня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
проводячи судове засідання у кримінальному провадженні №1-о/748/1/26 (ЄУ № 748/4399/23) з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вирок та ухвалити новий виправдувальний вироку у зв'язку з тим, що не доведено поза розумним сумнівом, що кримінальне правопорушення вчинене саме ним.
04.05.2026 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про епатування засудженого ОСОБА_3 з метою участі засудженого при розгляді його заяви про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений та його захисники підтримали подане клопотання, просили суд його задовільнити.
Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення клопотання щодо етапування засудженого.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до наступного
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія №16»
За змістом ч. 2ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Сторона кримінального провадження ініціює питання про етапування засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» із подальшим його доставлянням у Чернігівський районний суд Чернігівської області для розгляду заяви про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Приймаючи до уваги, що для розгляду заяви по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обов'язковою, а останній не бажає приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість етапування засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ч.2 ст.318 , 537 КПК України, суд, -
Клопотання захисника засудженого про епатування ОСОБА_3 з Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 19 червня 2026 року об 09 год 00 хв.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Божковська виправна колонія №16» до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» , де його тимчасово залишити на час розгляду заяви із подальшим його доставлянням у Чернігівський районний суд Чернігівської області для розгляду заяви про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія №16» та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»
Начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області про епатування засудженого ОСОБА_3 по факту його прибуття в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1